Das Index-Duell: MSCI World vs. FTSE All-World – Wer gewinnt?

Es ist die Gretchenfrage für alle, die mit dem Investieren in ETFs anfangen: Soll ich mein Geld in den MSCI World oder den FTSE All-World stecken? Beide Indizes sind die absoluten Megaseller in deutschen Depots und versprechen eine breite, globale Streuung deiner Anlage. Sie bilden die Basis für unzählige Sparpläne und sind für viele der erste Schritt in Richtung Vermögensaufbau an der Börse. Doch auch wenn sie oft in einem Atemzug genannt werden, verbergen sich hinter den Namen zwei leicht unterschiedliche Philosophien, die du kennen solltest, bevor du dich für einen der beiden entscheidest. Der größte und wichtigste Unterschied liegt in der Länderabdeckung. Der MSCI World ist im Grunde ein Club der reichen Industrienationen. Er bündelt die größten Unternehmen aus rund 23 entwickelten Ländern, darunter die USA, Japan, Deutschland und Großbritannien. Was fehlt? Die sogenannten Schwellenländer wie China, Indien, Brasilien oder Südkorea. Hier kommt der FTSE All-World ins Spiel: Er packt zu den Industrieländern noch die Schwellenländer obendrauf und deckt damit über 40 Länder ab. Das führt zu einer deutlich höheren Anzahl an Unternehmen im Index – während der MSCI World auf rund 1.500 Positionen kommt, sind es beim FTSE All-World fast 4.000. Du kaufst mit dem All-World also wirklich fast die gesamte investierbare Weltwirtschaft in einem einzigen Papier. Jetzt fragst du dich zurecht: Welcher lief denn in letzter Zeit besser? Historisch betrachtet ist die Performance beider Indizes erstaunlich ähnlich. Das liegt am extrem hohen Gewicht der US-Aktien, die in beiden Indizes den Takt vorgeben. Im MSCI World machen sie aktuell fast 70 % aus, im FTSE All-World durch die Beimischung der Schwellenländer etwas weniger, aber immer noch weit über 60 %. Die Kosten (Total Expense Ratio, TER) sind bei den gängigen ETFs beider Lager erfreulich niedrig und bewegen sich meist im Bereich von 0,15 % bis 0,25 % pro Jahr. Die breitere Diversifikation des All-World kostet dich also kaum mehr. Die Entscheidung hängt daher weniger von Rendite oder Kosten ab, sondern vielmehr von deiner persönlichen Strategie. Bottom Line: Es gibt kein klares Besser oder Schlechter. Der FTSE All-World ist die ultimative „Fire-and-Forget“-Lösung. Ein ETF, ein Sparplan, und du bist weltweit investiert, inklusive der wachstumsstarken Schwellenländer. Perfekt für alle, die es maximal einfach halten wollen. Der MSCI World hingegen ist ideal für Anleger, die ihr Portfolio feiner justieren möchten. Hier kombinierst du den Haupt-ETF klassischerweise mit einem zweiten ETF auf den MSCI Emerging Markets (z.B. im Verhältnis 70/30). So kannst du den Schwellenländer-Anteil selbst bestimmen und bei Bedarf anpassen – eine Strategie für alle, die etwas mehr Kontrolle über ihre Allokation haben möchten.